Panorama Gremial visitó la sede gremial del Sindicato de Trabajadores Judiciales de Santa Fe para poner en conocimiento a sus afiliados las novedades en cuanto al recurso de amparo que presentaron el año pasado
Alejandro Nucci, Secretario de Finanzas del Sindicato al respecto expresó «En septiembre del año pasado, se interpuso un recurso de amparo a través del sindicato, es un amparo colectivo donde representamos a todos los trabajadores del Ministerio Público de la acusación, del Ministerio Público de la defensa y de las defensorías civiles, que también van a ser traspasadas. Ese amparo tuvo un derrotero de discusiones de competencia, de competencia civil o competencia laboral, llegó hasta la corte la cuestión de competencia y ya quedó fijada que tiene que intervenir el fuero civil, más precisamente el juzgado civil y comercial número doce. El juez pidió algunas medidas de mejor proveer, que demoró un poco el trámite, pero el día viernes pasado salió el primer decreto de trámite para la demanda, para que conteste la provincia a través de la de la fiscalía de estado. Con esta noticia ya podemos avanzar y tener una definición, porque mientras se discutían todas estas cuestiones anteriores, la cosa quedaba en la nada».
«Nosotros lo que planteamos en el amparo, que fue representado por el Dr. Toricelli, queremos, que el trabajador no sea trasladado compulsivamente, sino que sea a raíz de una decisión personal, si quiere optar por trabajar en los ministerios públicos o si quiere permanecer en el poder judicial. Ese ese es el el planteo judicial. Es decir que el trabajador qué pasa al ministerio público, deja de ser empleado de de judiciales. Los regimes son similares, pero estás en un organismo nuevo que es un organismo extrapoder que no depende de ningún poder de del estado. Incluso, la votación de esta cláusula transitoria fue una de las cláusulas más renidas. El oficialismo ganó por dos votos la aprobación de esta cláusula, e incluso los convencionales constituyentes en la convención, que de la oposición que votaron en contra, afirmaba que esa esa cláusula iba a generar conflictos judiciales, como se están planteando ahora. De hecho, eso está expresado en la demanda» agregó Alejandro Nucci.
«Cabe destacar que, nosotros durante la convención nos oponíamos a que los ministerios públicos salgan del poder judicial, esa era nuestra nuestra postura y creíamos y seguíamos creyendo que eso hubiera sido lo mejor, pero bueno, la convención aprobó esta constitución. Nosotros la respetamos, pero lo que estamos en contra no es del articulado de la constitución, sino de las cláusulas transitorias que para los trabajadores no son transitorias sino son permanentes. O sea, ese ese es uno de los argumentos.
Por último Nucci destacó, «Esperemos tener un resultado positivo en este juicio. Nosotros, más que nadie, sabemos que son procesos largos que seguramente va a llegar a distintas distancias pero estamos dispuestos a llevar este tema hasta la corte de la nación, esa es un poco la la idea nuestra de este proceso».
