PANORAMA GREMIAL junto a los productores .
Dialogamos en LA REDACCION por LT3 con Eduardo Buzzi quien fuera Presidente de Federación Agraria, de sus dos pasiones Central Córdoba, el charrúa y por supuesto el Campo.
Este es el dialogo con Eduardo Buzzi
Nelson PG – Yo siempre recuerdo una anécdota un domingo en cancha de defensores Belgrano, 10 de la mañana la gente empezó a caer a la cancha y por una contingencia, un problema que había pasado, ese domingo decidieron televisarlo por la tv pública que en el tiempo era TC o canal 7 y me quedo acomodando la trasmisión con varios muchachos ahí que trabajaban y viene un señor y me dice ¿usted es periodista? le digo sí, me dice mire yo vine a ver a Carlovich, ¿juega?, le digo si, si, juega.
Y no solamente la magia del Trinche, era Central Córdoba, era un nombre, era el tercer equipo de Rosario, entonces uno mira que en la primera nacional como se llama ahora, hay unos equipos que Córdoba le ganaba caminando en Rosario.
Yo relate todos esos años, ¿vos imaginas Claypole, todo ese tipo están hoy en primera C eran boleta cuando venían acá, y bueno la vida ha cambiado y hoy estamos en un Central Córdoba que tiene que reconvertirse para volver a ser.
E Buzzi – Si, reconvertirse todos los fines de semana Nelson, ese es el problema. Pero bueno, vamos a apostar, ahí hay que seguir ayudando al Charrúa y confiar en la conducción de quien resulte Presidente los próximos meses y nosotros las inferiores le seguimos poniendo fertilizante.
Nelson PG – Esta bien, sembrar, hay que sembrar. Hablando de sembrar aprovechamos, ya que estuviste la primera parte charlando con Daniel Aleart, seguimos porque la audiencia no se cambia. Hoy veía en Gualeguaychú esa movida otra vez del amigo diputado nacional, defendiendo estos 2 puntos, que es increíble este ataque y utilizo la palabra “guerra”, “el gobierno está en guerra con los productores” y vos que sos también productor, ¿Qué le podes decir a los que nos están escuchando y leyendo ?
E Buzzi – Es importante hablarle a esa gente que nos está escuchando. Lo que se está discutiendo son dos puntos de retenciones, que habían dejado de pagar las multinacionales que exportan, que procesan poroto, soja y lo exportan y ese negocio lo manejan, básicamente, 5 o 6 grupos (multinacionales la mayoría).
El 90% de ese negocio, de varios miles de millones de dólares lo hacen Cargill, Bunge, esas empresas. Hasta la semana pasada, pagaban 31% por la harina y al productor le cobran el 33%, o sea el productor se descuenta del precio internacional multiplicado por el tipo de cambio, de ahí el 33% retiene el banco central y se deposita eso en el banco central. Así funciona la retención.
Bueno, precio internacional de la harina por tonelada, por tipo de cambio oficial, 31% se retiene, es decir va al banco central. O sea, al productor le cobran el 33, las exportadoras grandes pagan el 31 y entonces se quedan con ese 2%. Ahora lo que se hizo es poner en igual precio a las 2 cosas y están haciendo un ruido bárbaro por esos dos puntos de retenciones, que le quedan de rentabilidad a las multinacionales de exportación, no es que le afectan el precio al productor agropecuario.
N- Eso es lo que hay que aclarar, vos sos productor. Anoche también veía un programa donde le aclaraban a uno de los titulares, gerente de Syngenta, que ya a los productores le estaban cobrando ese 2%, ya se lo estaban anticipando.
E Buzzi – Al productor le hacían justamente el descuento del 73. Entonces, si le hubiese metido la mano en el bolsillo a los productores, en particular a los pequeños y medianos, (tuvimos un enero con una sequía espantosa, se perdió muchísima cosecha alrededor de Rosario, toda la zona sur de Santa Fe sufrió muchísimo la sequía), si le metían retenciones al trigo, al maíz, al girasol y no distinguen a los medianos y pequeños productores de los grandes fondos de inversión , que manejan montones de hectáreas, yo en este momento estaría criticando con toda dureza porque no soporta más el productor que se le meta la mano en el bolsillo.
Pero acá manotearon 2 puntos que se la quedaban las multinacionales como rentabilidad para constituir un fondo estabilizador de la bolsa de harina para que no sea la harina la causa del aumento del pan y del fideo, todo lo panificable. Entonces hay una intención, en el marco de un contexto muy complejo, donde todos los países del mundo están preocupados porque le aumentan los alimentos, porque le aumentaron los commodities, porque aumento el petróleo. Los países del hemisferio norte están todos preocupados por esta situación, imagínate la situación inflacionaria argentina, que tuvo los 4 años del macrismo con todos los aumentos de tarifa, etc., etc., ahí empezó todo el proceso inflacionario. Entonces cuando hay una intención de estabilizar la bolsa de harina con fondos que se los quedaban 4, 5 empresas multinacionales, me parece que no hay que aportar a la confusión, hay que tratar de ser claros, explicar estas cosas.
Nelson – Claro, porque no es al campo. Yo lo veía hace un rato a De Angelli, allí estaba con Frigerio y hace 20 minutos también estuvo Mauricio Macri en su canal (dicen que es su canal), en la Nación, explicando, ya utilizando la palabra “el gobierno le hace la guerra al campo”, pero no es el campo, estamos hablando de las cerealeras que a mi me toca hacer el programa de TV para Panorama Gremial y tengo toda la información del SOMU, del SUPA, de Dragado y Balizamiento, de los aceiteros, del dinero que sale por nuestra hidrovía, también hay que verlo a eso.
E Buzzi – Claro, bueno entonces en estas cuestiones a la opinión pública, que es la que tiene que juzgar finalmente hay que darle este tipo de elementos y decir con claridad, bueno estos muchachos están haciendo política, esta bien, pero digamos con claridad están haciendo oposición política, se suben sobre esta cuestión para tratar de sumar agua para el molino de ellos. De eso se trata. Una acción política de Cambiemos, junto con algunas entidades agropecuarias, con algún núcleo de productores autoconvocados que son antiperonistas, bueno, hacen política con este tema. Ahora, a la gente que es más neutral, que esta escuchando y dice bueno ¿Cómo es este asunto? ¿otra vez el campo y el gobierno? siempre esa rivalidad.
Esto son 7 empresas multinacionales las que han sido afectadas con estos 2 puntos, no se estaría afectando a los productores agropecuarios, porque ya con ese 33% ya es bastante lo que se le reduce a los productores, cuando no se distinguen a esos productores, cuando no se tiene en cuenta que hay productores 70, 80, 100, 200 hectáreas, muchas veces alquiladas en todo el sur santafesino que no es lo mismo que 30.000, 40.000 hectáreas que es lo que trabaja los fondos de inversión, los grandes actores de la agricultura. Entonces retenciones es una herramienta de política económica, lo que siempre reclamamos de la federación es que sean segmentadas, que distingan a los más chicos de los medianos, que se los debilite a esas capas medias que se necesitan para que sigan aportando en cada uno de los pueblos. Es todo un debate ese, pero esto que se esta discutiendo en los últimos días en Argentina son 2% de las multinacionales y quien sale a defender los intereses de las multinacionales sabrá lo que hace, pero yo en ese pelotón no quiero estar.
